Kuka on maiseman osallinen? Onko se hän, joka omistaa maiseman, jolla on siihen hallinta? Onko maiseman käyttäjä osallinen? Keneltä pitää kysyä, mikä on maiseman merkitys ja mikä on maiseman arvo?
Maisema on monisyinen kokonaisuus visuaalisia maisemanäkymiä, maiseman käyttötapoja ja siinä asuvien ihmisten elämäntapaa. Voiko maisemassa olla sisällä? Vai pakeneeko se heti kaukaisuuteen, jonkinlaiseksi kaukomaisemaksi, jota voi katsella ainoastaan etäältä?
Joka tapauksessa maisema on tässä ja nyt. Se on asukkaiden ja käyttäjien elämäntapaa, kulttuuria paikassa hyvin laajasti katsoen. Se ei tämän tutkimuksen näkökulmasta ole vain perinnemaisemaa, perinteisiä rakennuksia tai jotain, mitä pidetään kauniina. Tutkimuksen maisema ei myöskään ole kaikille, koko yhteisölle tai kaikille yhteisöille sama, vaan maisemaan on monta katsomiskulmaa aivan kuten on käyttäjääkin. Toiselle tärkeintä on perinne, toiselle elinkeino ja kolmannelle kenties maisema herättää kysymyksen oman elämän merkityksellisyydestä tai tarkoituksesta.
Olisiko populääriyhteyksissä siis järkevämpää puhua maiseman sijaan kulttuurista, joka yleisemmin käsitetään enemmän abstrakteilla määreillä, kuin fyysiseksi koettu maisema(-kuva)? Entä kulttuuriympäristö, joka on jakaantunut niin moneen osaan (rakennettu kulttuuriympäristö, valtakunnallisesti arvokkaat maisemat sekä arkeologinen perintö)? Ehkä lähimmäksi maisema-osallisen ympäristöä päästään puhumalla aineettomasta kulttuuriperinnöstä. Vai päästäänkö - voiko alueita käsitteellistää vain virallisen yhden määritelmän alla, kun maailmasta on tullut niin monimutkainen?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti